Zimpler vai Trustly: kahden maksunvälittäjän erot

Vertailu rivi riviltä

Kirjautuminen: yksi näkymä vai kaksi

Trustly rakentui alun perin nimenomaan Pay N Play -kirjautumisen ympärille: talletus ja tilin luonti ovat sama tapahtuma. Zimpler lähti mobiilimaksusta, jossa käyttäjä tunnistetaan puhelinnumerolla ja maksu vahvistetaan Zimplerin omassa näkymässä. Käytännön ero näkyy siinä, että Zimplerillä voi tallettaa myös ilman pankkitunnuksia, kun numero on kertaalleen vahvistettu.

Rajat: missä ne asetetaan

Tämä on Zimplerin selkein etu vastuullisen pelaamisen kannalta. Zimplerin kautta asetettu talletusraja pätee kaikilla niillä kasinoilla, joissa Zimpler on maksutapana. Trustlyllä raja asetetaan kasinokohtaisesti, eli jokaiselle sivustolle erikseen. Jos tavoitteena on rajata kokonaispelibudjettia eikä yhden sivuston käyttöä, ero on merkittävä. Rajojen ja itsesulun kokonaisuus on koottu oppaaseen itsesulku ja pelirajat.

Nopeus: kumpi on nopeampi

Kumpikaan ei ole järjestelmällisesti nopeampi, koska viive syntyy kasinon hyväksyntäjonossa eikä maksunvälittäjässä. Molemmilla tilisiirto liikkuu minuuteissa, kun kasino on hyväksynyt kotiutuksen. Ratkaisevaa on siis kasinon käsittelyaika ja se, meneekö pyyntö automaattisesti läpi. Syyt viiveisiin on eritelty oppaassa miksi kotiutus viivästyy.

Kummalla kannattaa tallettaa

• Haluat pelata ilman rekisteröitymistä: Trustly, koska Pay N Play -toteutus on laajimmin tuettu.
• Haluat yhden rajan kaikille kasinoille: Zimpler.
• Talletat puhelimella ilman pankkitunnuksia: Zimpler.
• Pankkisi tuki on rajallinen: tarkista kumpi tukee pankkiasi – kasinolla on usein molemmat, ja niiden pankkilistat eivät ole identtiset.

Mitä kumpikaan ei tee

Maksunvälittäjä ei ole valitusinstanssi. Se välittää maksun ja tunnistetiedot, mutta bonusehdot, kotiutuksen hyväksyntä ja pelitilin sulkeminen ovat kasinon asioita. Jos kotiutus on hylätty tai bonus mitätöity, asia hoidetaan kasinon asiakaspalvelun ja tarvittaessa lisenssiviranomaisen kautta – ei maksunvälittäjän kanssa.

Kolmas ja neljäs vaihtoehto: Brite ja MuchBetter

Trustly ja Zimpler eivät ole ainoat verkkopankkiin nojaavat vaihtoehdot. Brite on ruotsalainen maksunvälittäjä, joka toimii samalla periaatteella ja jota käytetään myös Pay N Play -kirjautumiseen. Käyttäjän kannalta se toimii kuten Trustly, mutta pankkilista ja kasinovalikoima ovat suppeammat. MuchBetter taas on lompakko: raha siirretään ensin lompakkoon ja sieltä kasinolle, jolloin kasino ei näe pankkitietoja lainkaan.

Lompakon etu on se, että sama saldo liikkuu usealla kasinolla ilman uusia pankkitunnistuksia, ja kotiutus palautuu lompakkoon nopeasti. Haitta on lisävaihe: lompakosta pankkitilille siirtäminen on erillinen tapahtuma, jossa voi olla oma kulunsa ja oma käsittelyaikansa. Pelaajalle, joka kotiuttaa harvoin ja pelaa monella sivustolla, lompakko on kätevä; nopeinta reittiä pankkitilille se ei ole.

Krypto on oma lukunsa: se on nopea, mutta se ei ole verotuksellisesti neutraali eikä se tuo pelaajalle kuluttajansuojaa. Lisenssin merkitys ei muutu maksutavan mukana, ja asia on eritelty oppaassa verovapaat voitot ja ETA-alue.